Слава Україні_Героям Слава

Міжнародна федерація футбольної історії та статистики (IFFHS) опублікувала черговий рейтинг найкращих клубів світу. Про це 2 листопада повід

Shelest — Sat, 14 Nov 2009 10:36:01 GMT

Міжнародна федерація футбольної історії та статистики (IFFHS) опублікувала черговий рейтинг найкращих клубів світу. Про це 2 листопада повідомляють «Волинські новини».

«Шахтар» піднявся на дві позиції у порівнянні з минулим рейтингом і тепер є третім, а «Динамо» втратило десять – пише сайт Чемпіон.

Рейтинг IFFHS від 2 листопада

1 (1). «Манчестер Юнайтед» (Англія) - 326.0
2 (2). «Барселона» (Іспанія) - 298.0
3 (5). «Шахтар» (Україна) - 293.0
4 (3). «Челсі» (Англія) - 283.0
5 (7). «Гамбург» (Німеччина) - 274.0
6 (4). «Естудіантес» (Аргентина) - 265.0
7 (8). «Вердер» (Німеччина) - 263.0
8 (6). «Арсенал» (Англія) - 245.0
9 (10). «Крузейро» (Бразилія) - 231.0
10 (12). «Рома» (Італія) - 228.0
...20 (19). «Інтер» (Італія) - 185.0
...26 (16). «Динамо» (Україна) - 178,5
...31 (29). «Металіст» (Україна) - 171,5
...67 (67). «Партізан» (Белград) - 138.0
...70 (71). «Тулуза» (Франція) - 134.0
...79 (103). «Брюгге» (Бельгія) - 129.0
...98 (112). «Металург» (Донецьк, Україна) - 121.0
...252 (187). «Ворскла» (Україна) - 78.0
...152 (191). «Рубін» (Росія) - 99.5
...322 (437). «Таврія» (Україна) - 67.0

Міллер і Дубина обговорили фінансовий стан Нафтогазу

Shelest — Thu, 12 Nov 2009 21:13:30 GMT

Міллер і Дубина обговорили фінансовий стан Нафтогазу

Глава правління ВАТ «Газпром» Олексій МІЛЛЕР і голова НАК «Нафтогаз Україна» Олег ДУБИНА обговорили фінансовий стан «Нафтогазу».

Про це УНІАН повідомили в прес-службі «Газпрому» за підсумками зустрічі сторін.

«Сторони обговорили питання, пов`язані з поточним фінансовим станом НАК «Нафтогаз України» і вирішенням проблеми платежів за постачання російського газу в листопаді», – йдеться у повідомленні.

Також керівники компаній «розглянули питання роботи газотранспортної системи України в осінньо-зимовий період 2009-2010 років».

«Була підкреслена необхідність строгого дотримання українською стороною контрактних зобов`язань щодо транзиту російського газу до Європи», – повідомляє прес-служба «Газпрому».

Як українці ставляться до 7 листопада (опитування)

Shelest — Fri, 06 Nov 2009 15:09:11 GMT

Як українці ставляться до 7 листопада (опитування)

Для кожного десятого громадянина України 7 листопада - день святкування Жовтневої революції - є найбільшим святом.

Про це свідчать передані УНІАН результати всеукраїнського опитування, проведеного соціологічною службою Центру Разумкова.

Згідно з результатами опитування, 9,9% респондентів назвали 7 листопада найбільшим святом, а понад чверть опитаних (27%) – таким самим святом, як і нинішні офіційні свята. Для половини населення України (51%) цей день є звичайним днем, а 7,4% респондентів сприймають цей день як день пам’яті жертв комуністичних репресій. Решта опитаних не визначилися з відповіддю.

У Центрі Разумкова зазначають, що за останні 7 років помітно знизилася кількість тих, хто вважає цей день святом. У 2002 році 16,3% респондентів вважали 7 листопада найбільшим святом, а 35% – таким самим, як і нинішні офіційні свята. Як звичайний день його сприймали 38,6% опитаних і лише частка тих, хто сприймає цей день як день пам’яті жертв комуністичних репресій не змінилася, (7,4%).

Експерти також зазначають, що у ставленні до цього дня чітко простежується залежність від віку респондента: чим старша вікова група, тим частіше її представники сприймають 7 листопада як свято. Серед опитаних у віці 60 років і старше 20,7% вважають цей день найбільшим святом, а 28,8% вважають його звичайним днем. Водночас переважна більшість респондентів віком 18-29 років (71%) вважають 7 листопада звичайним днем, і лише 2% сприймають його як найбільше свято, а 13,6% – як і нинішні офіційні свята.

Ставлення людей до 7 листопада відрізняється також залежно від регіону. Найбільшим святом його вважають 18,9% жителів Південного та 14,2% жителів Східного регіону, 6,8% жителів Центрального та 0,5% жителів Західного регіону. Як звичайний день 7 листопада сприймають 60,9% респондентів на Заході, 52,3% – у Центрі, 48,6% – на Сході та 40,7% опитаних у Південному регіоні. У Західному регіоні значно частіше, ніж на решті території України сприймають 7 листопада як день пам’яті жертв комуністичних репресій (18%). На Сході цей показник складає 6,2%, у Центрі – 5,2%, а на Півдні – 1,3%.

Дослідження проведене соціологічною службою Центру Разумкова з 19 по 26 жовтня 2009 року. Опитано 2010 респондентів у всіх регіонах України. Теоретична похибка вибірки – 2,3%. Дослідження проведене за підтримки Міжнародного фонду «Відродження».

Для порівняння використані результати дослідження проведеного соціологічною службою Центру Разумкова з 18 по 28 жовтня 2002 року в усіх регіонах України. Опитано 2000 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки – 2,3%.

Шахтар - Динамо: бразильський карнавал у степу донецькому

Shelest — Thu, 29 Oct 2009 09:38:50 GMT

Шахтар - Динамо: бразильський карнавал у степу донецькому

Один з приємних висновків учорашнього матчу у Донецьку – це те, що спортивний поєдинок не був використаний у президентській гонці. Футбольне поле поки що не підгорнуте політиками, ніхто з них тут не робить перший удар по м’ячу і не розказує нам, яка взагалі класна штука футбол (хоча, можливо, це ще попереду).

За останній час ми вже, наче, звиклися з тим, що без наших дорогих керманичів і сонце не сходить, і Дніпро не тече. Вони працюють і потрібні Україні, хто б сумнівався, але, виявляється, є ще грані нашого життя, де суспільство, громада ділиться не за політичними , релігійними чи мовними ознаками, а просто за кольорами улюблених клубів.

Другий втішний висновок: у нашому футболі є команди, є гравці здатні показати футбол високого ґатунку, експресивний і майстерний водночас. Такі матчі, як учора, заносяться до історичного футбольного літопису, закарбовуються назавжди у пам’яті тих, кому випало бачити цю “битву титанів”.

На цьому емоційному тілі навіть сам спортивний результат відходить на другий план. І для «Шахтаря», і для «Динамо» Кубок країни не є найголовнішим призом у сезоні, команди ставлять перед собою масштабніші завдання. Але кубковий чвертьфінал не став розмінною монетою у відносинах суперників, вони зіграли за гамбурзьким рахунком, показали все, що змогли, і це теж приємно.

І навіть перехльостування емоцій не зіпсувало загального позитивного враження від матчу. За великим рахунком, це не була груба гра, просто ніхто не хотів поступатися у жодному епізоді, на жодному метрі тактичного простору.

Єдиний закид можна зробити з приводу того, що гравці обох команд занадто часто апелювали до судді, тим самим провокуючи його, підігріваючи емоції глядачів. Моментами здавалося, що ситуація могла стати некерованою, але обійшлося. Зауважу, що навряд чи у матчі міжнародного рівня наші гравці дозволили б собі так наскакувати на арбітра, і, очевидно, члени суддівського корпусу ФФУ мають звернути увагу на подібні вольності. Якщо хочуть, щоб з ними рахувалися.

Здається, учора на полі не вистачало тафгаїв. Їхні показові сутички могли б скерувати викид пристрастей, але, якщо говорити серйозно, загалом гравці обох команд були цілком налаштовані на максимальний результат, на виграш, для досягнення якого допускалися прийоми на грані фолу, і поза нею.

Дещо осібним тут видається епізод з Вукоєвичем наприкінці другого тайму. Те, що вдалося побачити з екрана телевізора, дає підстави говорити про неспортивний вчинок динамівця і цілком професійну реакцію Кучера. Шахтарівець упав від якоїсь дії Вукоєвича, суддя це не пропустив повз увагу, «Динамо» залишилося у меншості у вирішальні хвилини матчу – все логічно, по справедливості, брудні прийоми треба вміти виконувати. Отже, і цей епізод, за всієї його несподіваності і неординарності, ліг у загальну канву поєдинку, який і був саме безкомпромісним.

Парадоксально, але залишившись без Вукоєвича, динамівці заграли активніше і гостріше. Очевидно, пішли ва-банк, знаходячи в собі останні ресурси посилення гри попереду. Програючи лише один м’яч, вони небезпідставно ще зберігали надії врятувати матч, принаймні дотягти до додаткового часу.

І моменти були! Шевченко просто показував майстер-клас, пронизуючи оборону господарів, але, але... Губить моменти Мілевський, двічі підряд Алієв «спалює» подачі з кутового, не пішли удари у Гіоане. Гусєву не вистачило часу, щоб проявити себе.

Напрошується висновок (і не лише після цього матчу), що Газзаєв поки що не встиг, не зміг поставити гру «Динамо» у нападі. А без цього компоненту немає класної команди у принципі. Можна вибудувати яку завгодно оборону, знайти супер-«опорників», «бровочників», чудо з Мелітополя, але без конструктивної і потужної гри в атаці важко розраховувати на успіх.

Загалом, це одвічна суперечка про меч і щит у футболі, і кожна команда знаходить тут свої аргументи, але правило: не заб’єш ти – заб’ють тобі, ще ніхто не відміняв. 0:0 – це нонсенс, сон розуму, це соя замість м’яса, побачення імпотента з фригідною дамою.

В останніх матчах динамівці, скажемо так, не дивують своїми знахідками в атакувальній грі. Голи начебто є, 7 у 4 матчах жовтня, включно з «Інтером» - небагато і немало. Але для порівняння, «Шахтар» «накидав» суперникам 16 м’ячів у 5 матчах.

Зрештою, справа навіть не в арифметичних викладках, а в тому, що Луческу вміє добирати виконавців бразильського карнавалу біля чужих воріт. За останні роки «Динамо» лише втрачало нападників (уже і Кравець, на жаль, є кандидатом до цього списку), а «Шахтар» підсилював свій атакувальний потенціал. Що і проявилося у повній красі у вчорашньому матчі.

У стартовому складі господарів вийшли одразу всі п’ятеро бразильських легіонерів. Це нечасто трапляється, але, пам’ятається, півроку тому, у вирішальних матчах Кубку УЄФА такий «пентагон» спрацював на сто відсотків.

Учора картина повторилася. Вілліан, Жадсон, Фернандіньо та Ілсіньо з Адріано розкручували хребці динамівців в усі боки, як хотіли. І навіть Хачеріді, якому ми всі видавали великі аванси, виявився не завжди готовим до швидких і в’юнких бразильців, до їхніх раптових змін напрямів атаки, забігань, закидувань. Він тримав свого візаві Адріано немов сторукий Шива, і все одно не встигав, заслужено напрацював на попередження.

У виконанні гірників контроль м’яча, точність передач просто виводили суперників з себе, змушували раз-по-раз порушувати правила. Відповідно з контргрою у «Динамо» не складалося, навіть більше, гості взагалі періодично не могли перейти на чужу половину поля.

Другий тайм не змінив загального розвитку подій. «Шахтар» контролював перебіг гри, майже в усіх епізодах його гравці виходили переможцями. Показово, що хоча динамівцям і треба було відіграватися, свій перший кутовий вони спромоглися подати аж на 65-й хв.

На заміну Кравця виходить Ярмоленко, а ще хвилин за 10 Газзаєв визнає свою помилку – міняє і Ярмоленка на Гусєва. Крайній випадок, який свідчить, що у «Динамо» не спрацювала загальна стратегія на матч і локальні зміни вже не впливають ні на що.

«Донбас Арена» зміцнює свою репутацію непрохідного мінного поля для будь-якого гостя, що заїхав у степ донецький, а Луческу переграє уже котрого за ліком динамівського тренера.

Столичним «Динамо» тепер називається лише за адміністративним поділом, не за футбольним.

Олег Савицький

Тимошенко привітала Ангелу Меркель

Shelest — Wed, 28 Oct 2009 21:05:15 GMT

Тимошенко привітала Ангелу Меркель

Прем’єр-міністр України Юлія ТИМОШЕНКО направила вітальну телеграму Ангелі МЕРКЕЛЬ з нагоди її чергового обрання на посаду Федерального канцлера Німеччини.

Як повідомили УНІАН в Управлінні у зв’язках із засобами масової інформації Секретаріату Кабінету міністрів України, у телеграмі йдеться: „Ця подія яскраво підтвердила визнання німецьким народом Ваших зусиль, спрямованих на забезпечення соціально-економічного розвитку країни та зміцнення її ролі на європейському континенті і у світі”.

Ю.ТИМОШЕНКО зазначила, що для України співпраця з Німеччиною є важливою, а „традиційно дружні та взаємовигідні двосторонні відносини, зокрема в економічній сфері, мають позитивну динаміку та служать надійним підґрунтям для подолання негативних наслідків фінансово-економічної кризи”.

Прем’єр-міністр висловила сподівання, що діяльність Федерального уряду під керівництвом А.МЕРКЕЛЬ сприятиме подальшому поглибленню двостороннього співробітництва в галузях, що становлять взаємний інтерес, а також підтримці демократичних процесів в Україні. Ю.ТИМОШЕНКО переконана, що завдяки сприянню з боку Німеччини прискориться й реалізація європейських прагнень України.

Голова уряду побажала А.МЕРКЕЛЬ міцного здоров’я, щастя та успіхів, а дружньому німецькому народові – миру, благополуччя і процвітання.

Греція прийме збірну України на Олімпійському стадіоні

Shelest — Fri, 23 Oct 2009 20:47:22 GMT

Греція прийме збірну України на Олімпійському стадіоні

Федерація футболу Греції сьогодні оголосила, що перший матч плей-офф за вихід до фінальної частини чемпіонату світу 2010 року проти збірної України місцева національна команда проведе на Олімпійському стадіоні в Афінах.

Про це пише Football.ua з посиланням на офіційний сайт ФФГ.

Зроблено це буде з метою отримання максимального прибутку від продажу квитків, оскільки ця арена є найбільш місткою в Греції і розрахована на 71 тисячу місць.

Як повідомлялося, матч відбудеться 14 листопада о 20.00 за київськ

Мілевський претендує на звання найпопулярнішого гравця 2009 року

Shelest — Fri, 23 Oct 2009 10:54:29 GMT

Мілевський претендує на звання найпопулярнішого гравця 2009 року

Капітан київського "Динамо" Артем МІЛЕВСЬКИЙ і капітан донецького "Шахтаря" Даріо СРНА претендують на перемогу в конкурсі на звання найпопулярнішого гравця 2009 року.

Про це повідомяє офіційний сайт Міжнародної федерації футбольної історії та статистики (IFFHS), яка проводить конкурс під назвою "The World`s Most Popular Footballer Amongst Currently Active Players in 2009", пише Champion.

Всього номінантами є 115 футболістів з 68 країн. Голосування триватиме до 2 січня 2010 року.

ХХІ З’їзд ВО "Свобода" висунув Олега Тягнибока кандидатом на пост Президента України

Shelest — Thu, 22 Oct 2009 14:50:43 GMT

ХХІ З’їзд ВО "Свобода" висунув Олега Тягнибока кандидатом на пост Президента України

Олег Тягнибок

22 жовтня 2009

22 жовтня 2009 року у Києві у приміщенні Київпроекту відбувся XXI З’їзд Всеукраїнського об’єднання "Свобода". Делегати з’їзду одностайно висунули кандидатуру Олега Тягнибока на пост Президента України.

Лідер Всеукраїнського об’єднання "Свобода", кандидат на пост Президента України Олег Тягнибок під час свого виступу зазначив: "До цієї події ми йшли 18 років. У ці дні "Свобода" відзначає своє повноліття. 13 жовтня 1991 року відбувся установчий З’їзд, який проголосив створення Соціал-Національної партії України. Партія протиставила себе усьому тогочасному українському політикуму. "СНПУ - непримиренний противник комуністичної ідеології та політичних партій і суспільних рухів, які пропагують і втілюють її. … Всі інші політичні сили СНПУ вважає або націонал-колаборантами – зрадниками української революції, або націонал-романтиками – пустоцвітом української революції", – заявила СНПУ в своїй програмі та закликала усунути від влади комуністичну номенклатуру - таким чином духовно оздоровити українське суспільство, яке десятиліттями хворіло комунізмом.

Для людей, які слідкують за нашими кроками цілком очевидно – "Свобода" не вчора вступила у боротьбу. На відміну від штучних політпроектів, що їх від виборів до виборів роздувають через трубку телевізора, наше об'єднання реально чинить спротив сваволі комуно-олігархічних кланів. Незалежно від того, вибори завтра чи через рік. Яскравий приклад, скажімо, - справа Лозінського. На відміну від інших - ми не партія-одноденка, не виборчий проект, не кишенькова іграшка номенклатури. За нами історія, люди, ідея і боротьба.

Сама по собі участь кандидата від "Свободи" у президентських перегонах - це вже знакове явище. Бо вперше за роки Незалежності націоналістична сила висуває власного кандидата на пост глави держави. Це - національна альтернатива панівній лжееліті.

Нас часом питають: чи реально ви оцінюєте шанси на перемогу? Чи не ліпше підтримати якогось іншого, більш "прохідного" кандидата?

По-перше. Націоналісти шансів не питають. Скажіть, а де були би ми сьогодні, якби наші попередники керувалися не великою метою, а нав'язаними кимось "шансами"? Якби те ж саме УПА, питалося чи є шанси на перемогу у війні проти стількох ворогів? Чи мали би ми тепер Незалежність? Чи говорили би взагалі про вибори президента України, і про те, в кого які "шанси"?

"Свобода" як націоналістична сила не живе миттєвими можливостями. Бо думає не про тимчасові вигоди, а про стратегічну мету, на відміну від бутафорних виборчих проектів. Кожні вибори ми розглядаємо лише як чергову необхідну сходинку на нашому шляху.

По-друге. Немає нічого більш хиткого, ніж покладатися на гадані "шанси". Знаєте, як розмаїті експерти оцінювали можливості "Свободи" перед останніми позачерговими виборами Тернопільській області? Ідучи на ті вибори, ми сказали: "Українські перемоги почнуться з Тернопілля". І вони почалися: на політичній карті України окреслилися зміни - вперше за роки Незалежності обласну раду очолив представник націоналістичної сили. Але це - лише перший крок. В окремій області Велику Україну не збудуєш.

Сьогодні під загрозою перебувають територіальна цілісність України, національна ідентичність і економічний суверенітет, майбутнє мільйонів українців. Усвідомлюємо, що тільки націоналісти можуть захистити українця від сваволі неукраїнської влади, повернути йому гідність та певність у завтрашньому дні, забезпечити можливість стати господарем власної долі і не почувати себе чужинцем на рідній землі. Потрібно повернути владу українцям і зупинити винищення титульної нації в Україні.

Потрібно усунути космополітичну псевдоеліту, яка сьогодні позбавляє українців майбутнього, а також покарати злочинців, які нищили нашу націю в минулому. Це можна здійснити тільки шляхом докорінного очищення влади через люстрацію і зміну системи влади".

Довідка.

24 травня 2009 року ХХ З’їзд Всеукраїнського об’єднання "Свобода" одноголосно ухвалив рішення про висунення кандидата від "Свободи" Олега Тягнибока на президентських виборах 2009 року.

7 червня 2008 року XIX звітно-виборний З'їзд Всеукраїнського об'єднання "Свобода" ухвалив рішення, що ВО "Свобода" братиме участь у всіх виборах, які відбуватимуться в Україні.

У лютому 2007 року партійна конференція ВО "Свобода" ухвалила рішення про участь об’єднання в усіх без винятку виборах, що відбуватимуться в Україні.

Прес-служба ВО "Свобода"

Пошук

Чому Яценюк люто ненавидить вояків ОУН-УПА?

Shelest — Wed, 21 Oct 2009 10:41:08 GMT

Чому Яценюк люто ненавидить вояків ОУН-УПА?

Арсеній Яценюк

20 жовтня 2009

16 жовтня 2009 року під час дискусії в програмі "Велика політика з Євгенієм Кисельовим" самопроголошений "рятівник країни" – Арсеній Яценюк, очевидно, за нашіптуванням своїх московських політтехнологів, вдався до цинічних маніпуляцій щодо проблеми визнання Української Повстанської Армії.

З метою забалакати тему відновлення історичної справедливості щодо борців за державну незалежність України, Арсеній Яценюк цинічно ввів в оману аудиторію заявою про те, що УПА не потребує визнання, бо це питання вже вирішене Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Цей потішний генерал невидимого "фронту" у своїй полум’яній промові а-ля Лєв Троцький послався на статтю 6 Закону, в якій учасниками бойових дій визнані "вояки Української повстанчої армії, які брали участь у бойових діях проти німецько-фашистських загарбників на тимчасово окупованій території України в 1941-1944 роках, які не вчинили злочинів проти миру і людства та реабілітовані відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій в Україні".

Годі видумати більше блюзнірство у ставленні до вояків Української Повстанської Армії та підпільників Організації Українських Націоналістів. Адже Яценюк цинічно послався на статтю, під дію якої, по суті, не підпадає жоден вояк ОУН-УПА. Жоден український повстанець, який до 1944 року зі зброєю в руках воював проти німецьких окупантів, не склав зброї з приходом окупантів московських. В історії не зафіксовано випадків, коли хоча б найменший військовий підрозділ – боївка, тим більше рій чи чота перейшли на бік червоних "асвабадітєлєй". Вояки ОУН-УПА зі зброєю в руках вели боротьбу проти кремлівських агресорів аж до початку 1960 років. Навіть діти та жінки, які допомагали повстанцям і потрапляли до рук большевиків після 1944 року, не підпадають під дію Закону, на який послався Яценюк. Усі вояки, що потрапили у московсько-большевицькі лабета, були піддані нелюдським катуванням, пройшли пекло концтаборів ГУЛАГу, на десятиліття були позбавлені громадянських прав, а їхні родини виселені на сибіри. І сьогодні борці за державну незалежність України не визнані і не вшановані постсовєтською владою незалежної України.

Арсеній Яценюк для визнання вояків ОУН-УПА нічого не зробив, навіть перебуваючи на посаді голови Верховної Ради. Очевидно, у нього інші герої, про яких Яценюк під час передачі промовчав. Так згідно із тим самим Законом "Про статус ветеранів війни…", на який посилається Яценюк, учасниками бойових дій визнано: "військовослужбовців, осіб вільнонайманого складу, а також колишніх бійців винищувальних батальйонів, взводів і загонів захисту народу та інших осіб, які брали безпосередню участь у бойових операціях по ліквідації диверсійно-терористичних груп та інших незаконних формувань на території колишнього Союзу РСР і стали інвалідами внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час виконання службових обов'язків у цих батальйонах, взводах і загонах у період з 22 червня 1941 року по 31 грудня 1954 року". Тобто нинішня українська держава надає значну соціальну підтримку карателям, які майже 10 років після закінчення ІІ Світової війни зі зброєю в руках боролись з українськими повстанцями та знищували мирне українське населення, займалися грабунком українців та ґвалтували жінок, чинили інші військові злочини. І незалежна Україна цих злочинців визнає і вшановує(!), а вони відкрито хизуються своїми "подвигами".

Арсеній Яценюк у своєму антиукраїнському проекті, який він чомусь називає "Україна", саме цих нелюдів називає героями. Натомість Яценюк засуджує усіх, хто боровся за Україну проти московських окупантів та погрожує "Нюрнбергом" українцям, які піднімають питання національної справедливості. Позиція самопроголошеного "рятівника країни" – це підмальований большевизм, за яким стоїть реабілітація сталінізму та заперечення права українців на відновлення своєї історичної пам’яті, встановлення історичної та національної справедливості. Не дивно, що гасла Яценюка співпадають з гаслами Сталіна 70-тилітньої давності. Іосіф, як і Арсеній, виступав за "продуктивне село" (колективізацію та Голодомор), "нову індустріалізацію" (концтабірну працю в’язнів ГУЛАГу), "здорових і освічених людей" (навчених прикладом Павліка Морозова). Попередник Арсенія здійснив геноцид української нації. Наступник Іосіфа намагається накинути "проект", в якому також немає місця українцям.

Віримо, що українці дадуть належну відповідь усім, хто заперечує їхнє право боронити вільне життя у своїй, Богом даній країні, як це робили Українська Повстанська Армія та Організація Українських Націоналістів.

Прес-служба ВО "Свобода"

Луценко каже, що адвокати потерпілих дітей вимагають у нардепа 2 мільйони

Shelest — Tue, 20 Oct 2009 15:40:10 GMT

Луценко каже, що адвокати потерпілих дітей вимагають у нардепа 2 мільйони

Серед трьох версій, які розглядає слідство у справі про розбещення неповнолітніх дітей є й версія штучного створення доказів у справі з метою отримання матеріального зиску потерпілою стороною.

Про це заявив голова МВС з трибуни Верховної Ради під час відкритих слухань інформації щодо скандалу навколо розбещення дітей, нібито за участі працівників Артеку та народних депутатів України. Дві інші версії, за словами міністра – це зґвалтування дітей батьком та зґвалтування батьком за участі третіх осіб.

“За два дні – позавчора та вчора вночі”, заявив міністр, співробітники МВС зафіксували кілька контактів адвокатів матері потерпілих дітей з одним із підозрюваних у причетності нардепів, які “вимагали у депутата 2 мільйони доларів”. За словами Луценка, ця сума, нібито мала бути сплачена за те, щоб діти “перестали впізнавати нардепа”.

Міністр ствердив, що ці факти зафіксовані аудіо та відео засобами у відповідності до кримінально-процесуального кодексу.

“Ми чекаємо повідомлень про те, що люди затримані і будуть відповідати згідно чинного законодавства”, - таким чином міністр відповів на запитання з зали.